Лук (юми), 2 катаны, боккен, субури

info@choppers.ru , 2005.

ЛЕГЕНДАРНАЯ ПРОЧНОСТЬ – БУЛАТ!
В древности народная молва приписывала волшебные свойства не только силе да удали богатырской. Ореолом романтики окутывалось и оружие, немало способствовавшее победе героя. Особое место в сказках и легендах занимает булатный меч-кладенец, самосёк, да и "сабельки булатные" иногда попадаются. С помощью такого оружия повергались чудища, драконы и любая злая нежить. В народе полагали, что ковали заветное оружие великие кузнецы-умельцы полулегендарных народов. Булатный меч и впрямь рассекал с невиданной легкостью вражьи клинки, сам же оставаясь неуязвим – и более того, считали, делал недоступным для удара и своего хозяина. Впрочем, это было верным только в том случае, если у владельца чудо-оружия было чистое сердце. Люди верили, что любая рана, нанесенная подобным клинком, была если не смертельной, то уж тяжелой и долго не заживающей – точно.

Булат. Само звучание слова вызывает ощущение удивительной прочности. Твердость данного слова сравнивали с этим материалом, да и в заговорах его частенько упоминали, чтобы закрепить тайно произнесенное заклинание. Например, так: "Буди мое слово крепко, словно булат - во веки!" Для булата характерны удивительной красоты рисунки, благодаря сочетанию в нем сравнительно пластичных структур с более твердыми. Поэтому, видимо, его всегда почитали живым существом. Кто-то сравнивал клинок из этого материала с великаном – воплощение костей и плоти, другие же видели в нем с громадное древо – "ось мироздания".

Автору несколько лет назад посчастливилось присутствовать в самой настоящей кузнице мастера и реставратора и воочию наблюдать рождение подобного клинка. Тот, кто хоть раз держал в руках булатное оружие, поймет: возникает, возможно, любовь более сильная, чем к представителю противоположного пола. В руках ощущается истинное дыхание жизни, особенно явственно ощущаемое оттого, что острие в любой момент готово обагриться кровью. Словно дар невидимых богов, будто оживший миф – живое существо, продолжающее тебя самого. Оружие непревзойденной красоты и удивительных боевых качеств, способное ринуться в атаку, чтобы оставить за собой новые сказки и легенды!

Но давайте все-таки отвлечемся от таинства булата и попробуем отделить правду от вымысла.

Сквозь века прошла слава клинков из особой стали, которую у нас чаще называли "булатом", а в других странах – "дамаском". Еще в 323 году до нашей эры в битве на реке Гидаспу воины царя Пора, противостоявшие Александру Македонскому, были вооружены клинками из необычайно прочного и красивого металла, что давало им значительное преимущество в бою. Металл этот назывался "вуц" или "вутц" и поставлялся из Индии в виде круглых слитков, которые особым способом расковывались в полосы для производства клинков. По вутцам можно было судить о качестве стали, поскольку на каждом из них явно просматривался узор, который впоследствии украшал выполненное из него изделие.

Упоминание об "индийской стали" можно найти также у Аристотеля, который называл ее "ферум-кандиум" (белое железо).

Главным торговым и промышленным центром был ближневосточный город Дамаск. Однако аналогичные стали производились не только в Индии и Дамаске. Подобные клинки делали также в древнем Риме, Персии, Китае, Западной Европе, Скандинавии, Японии.

Некоторые знатоки утверждают, что наиболее совершенные стали для клинков производились в Японии, где изготовление холодного оружия всегда окружалось глубочайшей тайной и было неотделимо от философии, психологии и религиозных верований воинственных самураев. Клинки, изготовленные великими мастерами, становились предметами почти религиозного поклонения, символами гордости и чести живущих и будущих поколений японцев. Вывозить такие клинки за пределы Японии было запрещено под страхом смерти.

Легенды гласят, что в былые времена японцы охлаждали мечи в телах пленников, поэтому столь хороша была сталь. А позже европейские рыцари полагали, что оружие улучшается благодаря их победам и молитвам. Это действительно улучшало сталь, но связывалось исключительно с магией и религией. Сейчас известно, что соли, содержащиеся в крови и поташ (карбонат калия) улучшают качество стали. В озерной воде, часто содержащей поташ, мыли мечи. Получается, что воины и оружейники просто не могли правильно объяснить происходящее.

Похожие боевые стали изготавливали и на Руси. В первых упоминаниях о них применяется название "харалуг" (от искаженного слова "каралыга", что означало на языке одного из кочевых племен "черноватый"). Металлы такого вида могли называться и "булатом" (от искаженного названия местности Пулуади на севере современной Индии). Их изготовление приостановилось на время татаро-монгольского нашествия, но уже с XV века мы вновь встречаем упоминания о таких сталях, за которыми в то время окончательно закрепилось название "булат". Русские мастера были хорошо информированы о лучших сталях, производимых в других странах, пытались воспроизводить и улучшать их, используя собственные достижения и секреты в этой области. Позже это позволило создать уникальные златоустовские клинковые стали, аносовский булат, лучшие броневые композиции и другие замечательные материалы.

Феномен применения сходных технологий в разных странах объясняется единым стремлением мастеров придать клинку, казалось бы, взаимоисключающие свойства: твердость и вязкость, остроту и гибкость. Для этого оружейники стремились сделать боевую сталь неоднородной по своему химическому и структурному составу. В этих целях применяли два основных способа, по которым мы делим такую сталь на "литой булат" и "сварной булат".

Литой булат изготавливается из кусочков различных сталей, железа и других элементов, которые соединяются вместе в ходе плавки. Ее может сделать только опытный мастер, применяющий особую технологию. Сварной булат также изготавливается из различных элементов, но они соединяются воедино с помощью кузнечной сварки и последующей проковки. При дальнейшей обработке металл может неоднократно складываться и вновь свариваться и проковываться, поэтому для сварного булата характерна многослойность, придающая стали особый узор. Узор и многослойность стали считаются одним из важнейших показателей качества полученного металла и свидетельствуют о мастерстве кузнеца-оружейника. В памяти автора этой статьи осталось, что минимум слоев булата – 20 тысяч.

Булатное оружие нередко украшали золотом и драгоценными каменьями, но ценность и дороговизна определялись исключительно качеством стали. По свидетельству арабского ученого Аль Бируни, нередко за клинок из индийской стали давали хорошего слона, табуны лошадей, горсть золота и даже "полцарства".

С незапамятных времен к булату предъявляли высочайшие требования. Различимость узора – непременное условие. Кроме того, клинок, будучи положенным на голову и притянутым к ушам, должен гнуться в дугу и легко выпрямляться без остаточной деформации, издавать долгий и чистый звук, рубить железо и камни, разрезать на лету подброшенный лоскут легкого шелка и в течение долгого времени сохранять остроту лезвия.

По внешнему виду булата знаток способен на глаз определить не только свойства стали, но и место, и способ ее изготовления.

При оценке, в первую очередь, смотрят рисунок на клинке. Узор из почти параллельных прямых – наименее ценен. Наличие между параллельными линиями изогнутых – говорит об улучшении свойств. Если же отчетливо видны короткие прямые со свивающимися в "пряди" изогнутыми линиями или же только волнистые сплетения – перед вами булат высокого качества. Но самым ценным признается булат, узор которого идет по всей его ширине клинка прядями – в виде поперечных поясков, непрерывно повторяющихся по всей длине изделия. Кроме того, чем крупнее рисунок (лучший – 10-12 мм), тем выше качество.

Узор всегда должен быть светлее фона (грунта). По фону различали серый, бурый и черный булат. Сам узор – белый или светло-серый, блестящий или матовый. Чем темнее грунт, а узор крупнее и белее, тем больше ценился булат. Знатоки смотрят булаты при отражении клинком лучей света – на лучших булатах виден золотистый или красноватый отлив. У булатов низкого качества может и вовсе не быть отлива.

В древности каждый мастер имел свою технологию. Поговаривают, что и некие магические ритуалы входили в процесс производства. Как бы то ни было, булаты, изготовленные в разных местах, имели различные свойства. Так, низкокачественные сирийские булаты определяются мелким прямолинейным узором, серым или бурым грунтом.

Высшим сортом индийского и персидского булата считался "табан" (буквально – блестящий), "кара-табан" (черный блестящий), "хоросан" и "кара-хоросан" (Хоросан – провинция в Персии). Это булаты с крупным сложным рисунком из повторяющихся групп гроздевидных фигур, принимающих разнообразные формы, четко выступающих на темном грунте с золотистым отливом. В Нью-Йоркском музее "Метрополитен" хранится один из лучших образцов "кара-табан", известный как "Кирк нардубан" (сорок ступеней). Вдоль клинка, длиной около метра с темно-бурым или черным грунтом с золотистым отливом, идет белый узор, состоящий примерно из 40 фрагментов – колец с поперечными прядями.

Отличаются булаты и по звону. Хороший клинок от легкого удара должен издавать чистый и долгий звук. Чем выше и чище звон, тем булат лучше. По звуку, кстати, можно отличить настоящий булат от подделок, которые подчас неплохо имитируют узор.

В XII веке в Индии и Иране изготовление оружия достигло совершенства. Но во времена завоеваний легендарного Тимура Дамаск был разрушен, а многих оружейников вывезли в Бухару и под Самарканд – центр производства переместился в Среднюю Азию. Однако со смертью Тимура производство булата и здесь пришло в упадок: уже к концу XVI века мало кто помнил секреты древних мастеров. Возможно, в XVIII веке на родине булата (в Индии) редкие образцы еще изготовлялись, но и здесь производство исчезло с нашествием европейцев, завезших свои технологии.

Как оно обычно и бывает, утратив ценное знание, исследователи начали пытаться разгадать секрет булата. Этой задачей занялся английский ученый Майкл Фарадей. В индийском вутце он обнаружил алюминий и, кроме того, установил, что наличие примесей серебра, платины и хрома способствует образованию узоров на стали. Однако тайна осталась неразгаданной. Английский металлург Бреан, основываясь на работах Фарадея, пришел к выводу, что образование булатного узора связано с неравномерным распределением углерода в слитке стали.

В России больших успехов добился инженер Горного корпуса, начальник Златоустовского оружейного завода генерал-майор П.П. Аносов. По его указанию впервые был проведен точный химический анализ индийского вутца на предмет содержания углерода. Обобщив опыт предшественников, талантливый исследователь получил все высшие сорта восточного булата, воспроизвел легендарные механические свойства булатной стали и разработал промышленную технологию ее получения.

В своей работе "О булате", вышедшей в 1841 году, П.П. Аносов впервые научно обосновал, что природа феноменальных свойств булата скрыта в кристаллизации металла, в процессе его плавки и сложных приемах кузнечной обработки. Особую роль при изготовлении булатных клинков П.П. Аносов придавал термической обработке стали, закалке и отпуску.

П.П. Аносов высказал очень важную мысль о том, что булат – это "сплав железа и углерода и ничего более", а всякие другие химические элементы, растворенные в стали в той или иной степени, влияющие на формирование узора и структуру булата, являются вредными примесями и должны рассматриваться как порок стали.

Решающую роль в формировании узорчатой структуры и высоких свойств булатной стали играет содержание углерода. Очертание узоров, по П.П. Аносову, тем крупнее и отчетливее, чем больше углерода в стали. Его содержание должно быть на таком же уровне, как и в чугуне. Клинки П.П. Аносова соответствовали лучшим восточным булатам: кара-табану, кара-хорасану. Они рубили гвозди, не повреждая лезвия, гнулись в дугу, рассекали тончайшие газовые платки в воздухе. Но, как это уже не раз бывало в истории, после смерти П.П. Аносова в 1851 году производство булатного оружия в Златоусте постепенно пришло в упадок и на рубеже XIX-XX веков окончательно прекратило свое существование.

Рассказывая об истории булата следует упомянуть и выдающегося русского ученого-металлурга Д.К. Чернова. В своих работах он опирался на труды П.П. Аносова. Повторяя его опыты, Чернов впервые сформулировал строго научное объяснение природы происхождения булатных узоров: физическая и химическая неоднородность при кристаллизации стали является причиной происхождения и возникновения качественного узора.

На протяжении всего прошлого века исследователи пытались восстановить древние технологии или повторить успех П.П. Аносова. Но в полном объеме это так никому и не удалось. Однако есть мастера, которые уверены, что загадка или решена, но они, как древние оружейники предпочитают хранить свои тайны.